Стаття: Гуд бай, Уесесерія? Аве, Україно?

Гадаю залишати коментар там, де це було створено недоречним

Оскільки це з'явилося тут, то буде адекватним це прокоментувати тут.

По-перше, ми не можемо викидати УРСР з власної історії легітимності, як і не можемо викинути добу Ющенка, яка діяла за конституцією 2-ї республіки і повернення до 1-ї не є можливим, як це стверджують нинішні владоутримувачі. Також ми не можемо відкинути часи "окупації" царатом чи ЖП (Жечь Посполита), бо тоді не має сенсу говорити історію державності.

По-друге, автор заплутався: ми мали за змістом українську державу (наші вчені відомі на весь світ, наші чиновники вчили їх керувати), а за формою - неукрїнську (не наші закони, не наші правила гри).

По-третє, ми не могли не помітити, що Ющенко заснував новітню столицю в Києві, він повернув її туди, бо до того з післявоєнного часу і до 2004-го року влада приймала рішення в Дніпрі (себто в Січеславі), а в Київ присилала на підпис. У Львові, Одесі та Харкові існував експертний потенціал. Харків'яни та одесити толерували цю ситуацію, а один Львів в полі не воїн.  Експансія львівських - це було щось на кшталт хрестового походу чи арійської освітньої місії фюрера. Нашестя варварів з Донецька - це чергове захоплення Києва після Батия, ЖП, Московії, ІІІ-го Рейху, знов Московії і між тим купою отаманів. Наша проблема в тому, що ми дозволили глумитися нашою столицею всім, кому не попадя. Хмельницький не дійшов до Варшави 50 км, Виговський зупинився на Конотопі, хоча в нього були всі шанси промарширувати до самого Кремля. Москву москалі не віддали не нам, ні фрацузам, ні німцям - і це їхня заслуга - треба повчитись. Ми віддали без бою Київ у 2010-му - це головна проблема, а не конституція: бо влада в столиці це зміст, а конституція - це форма. Ми просто тепер відновили своє членство в клубі країн з двома (реальною і формальною) столицями: Бразилія (Ріо-де-Жанейро і Бразіліа), Турція (Стамбул і Анкара), Казахстан (Алмати і Астана), Австралія (Сідней і Канбера), Канада (Торонто і Оттава), США (Нью-Йорк та Вашингтон). Як бачимо в переліку не найгірші країни світу. 

По-четверте, на третій шанс нікому виходити, бо я особисто вже переконався, що совкові бабушкі (не ті, що голосують за КПУ, а інші - таких переважна більшість, принаймні в Луганську точно,а червоніше Лугнаська хіба тільки Крим), які зуміли пристосуватися до нових умов не гірше "донецких пацанів" і є кращими громадськими активістами ніж апатичні, нігілістичні та песимістичні молоді їх нащадки. Бо ці бабушкі будували новий світ,нову цивілізацію, вони в це вірили і були в єдиному надриві. Нинішня ситуація: це боротьба "червоних" і "чорних" зон. І невідомо: які з них нам кращі, бо люстрація від "колишніх" КДБістів призведе до заполонення "чорними" всього. А у "червоних" рефлекторно стоїть на бандитів, ерекція на них - перевірено моїм батьком, презентовано режисером  "Антикілер".