Що репрезентують вибори бігбордів?

Головний висновок з цих виборів, який я виніс - все це показуха. Хто-небудь мені може сказати, хто такий Тігіпко, який зайняв третє місце у першому турі виборів? Це, бува, не той, що у 2004-му коли затхнуло смаженим покинув свого шефа яника і вшився обезголовивши його штаб? "Сильний Президент" з повними штанами... Мо’ Яценюк чимось таким себе уславив вагомим, що удостоївся аж четвертого місця? Якщо бути відвертим, то про нього я знаю ще менше, ніж про Тігіпка... Ну, поставили хлопця у хлів головувати. До снаги йому було головувати серед тої худоби?.. Питання риторичне. Єдина заслуга цих людей - "нові обличчя". А у випадку з Тігіпком - вдало забуті.

Складається враження, що "ну треба нових облич... Люди просять, потребують!". "Ну, то тримайте". Нові пики того самого кодла. І, зверніть увагу, на різні смаки. Висновок: система подбала, щоб людям ніколи не набридло оте місиво. Система сама себе поновлює новими беззубими кадрами. В котрих тече по штанях, коли їм кажуть з Москви "аяяй". Котрі за вибаченнями за ще не вчинену дію - забувають її таки зробити.

Лідер обох турів же - це вже інша ілюстрація. Це ілюстрація того, що "виберуть, навіть швабру". Не стала ж на заваді навіть безграмотність кандидата в "обличчя України" (вже опускаючи всю решту якостей і "заслуг").

Вкотре бачимо, що вибирають переважно за картинку. Кого більше було на бігбордах? Яник, Юля, Тігіпко, Яценюк... Чиї ролики найбільше крутилися на телебаченні? Дивно, але ті самі... Благо, що по телебаченню можна було також і інші побачити :-)

Результати виборів просто це зафіксували. Тобто, як можна оцінювати результати виборів? Як вибір курсу, вибір програми? Оте, що роздавалося перед виборами можна було назвати програмою? "Виберіть мене і настане рай". Ні. А що ж вибиралося? Не вибиралося - це була оцінка роботи рекламістів. Гадаю, найбільше є чим пишатися тим технологам, хто пропихував яника. Адже попри всі ті ляпи із зустрічей з виборцями і переховування від дебатів - яник таки набрав більшість голосів.

Теж цікава деталь. Голосів, звісно, більшість... Але їх менше 50%. Цікавий феномен. Як його можна інтерпретувати? Певно просто необхідно, щоб новообраному "президенту" можна було у будь-який момент штрикнути цим в очі. Щоб не дуже "заривався". Беручи до уваги, що то за дивина зараз претендує "за всіма канонами" на президентське крісло - цей важіль далеко не зайвий. Бо сміх, звісно, сміхом, але держава ж на кону. Тобто тут одне з двох, або десь у тіні ті, хто попри цей виборчий цирк таки опікується державою; або є великий панок, який потребує покірності від свого васала (якому таким чином натякається, що "якщо щось трапиться не те - ти будеш крайній").

Беручи до уваги стартову поведінку яника (вже і Кіріл нас буде на царство мазати, і вчителі на роботі не зобов’язані розмовляти українською), можна сказати, що тхне саме закордонним паном, який хоче тут покаламутити воду, а вразі чого відбутися самим лише яником. Але поки воно "труситиметься" - щось та й випаде на догоду тому панові... А в Україні стільки всього цікавого є, що якщо хоч одне "вигорить" - то це вже буде дуже добре. Тут тобі і Чорноморський флот, і Газотранспортна система, і прийняття державного статусу російській, або як мінімум регіонального, зняття обов’язковості з вимоги дублювання фільмів у кінотеатрах українською... Та що мало такого?

Тож, здається мені, не є це ніяким волевиявленням... Кольорові бігборди з мордами... А у день виборів - від яника висіло все те саме, тільки без його пики. Чудово! І головне - обтічно. Буцім: "Є пика, є агітація. Пики нема, то це вже і не агітація". А для людей - так звані "якорі". Як виміряти, чи впливає агітація у день виборів на виборця, якщо законом вона заборонена, але один з кандидатів її таки використовує?

Отже, мій висновок такий: результат даних виборів - не репрезентативний у сенсі прагнень людей. Він говорить про якість роботи штабів (і чим нечесніше - тим результативніше), технологів... А не програм кандидатів. У результаті люди обирають за якісь гасла, кольори... Але не можуть сподіватися на виконання обіцянок. Чому? Тому, що про них не йдеться у програмах (а це ж декларована програма дій. Вже навіть облишимо те, що зараз це не програма, а купа обіцянок). Отже, люди завжди (відтепер можна знову казати оте кучмівське "стабільно") будуть обдуреними. І невдоволеними... Але системі від того не гірше... Набриднуть одні - підсунуться інші. Загалом, вибори, які ми отримали - фарс.

Як на мене, гостро постає питання заміни системи. Верхівка на чолі цієї системи доклала максимум зусиль, щоб забезпечити персонально себе довічним перебуванням на своєму місці зі зміною хібащо назв займаної посади. Вибори, які відбулися продемонстрували, що "електорат" безсилий, протистояти "психо-технологіям" і легко піддається навіюванню. Все це відбувається на тлі зниження грамотності і освіченості громадян. Але це вже тема іншої розмови...