Ліберальні мудрості
Що ж то за звір?.. Я означу інтуїтивно: Націоналізм – світогляд, для якого справедливо: а) критеріяльність мислення – “інтереси моєї Нації”; б) підпорядкованість діяльності – “інтереси моєї Нації”.
Кумедно читати, як ліберали означають націоналізм: "інтереси СВОЄЇ нації ВИЩЕ від інтересів ІНШИХ націй". Сюди впаяно порівняння-протиставлення, отже, ця фраза з наголосом на конфлікті є не означенням, а цілком негативним емоціюванням-(само)стращанням. Емоція собою затуманює значення фрази і, отже, не дає сприймати її зміст. Тож це не означення, а лише фраза, спрямована на автоматичне викликання у читача негативних вражень (такий собі психологічний прийом).
Людина, яка підпадає під наведене “означення”, має бути поганою, адже воно сприймається як означення чогось недоброго. Вочевидь вважається, що люди, “для яких інтереси інших націй ВИЩЕ від інтересів своєї” – добрі. Бо це – заперечення негативу, а отже – позитив.
Чи, може, “добре”, якщо “люди інтереси своєї нації НЕ ставлять вище інтересів інших націй” (позиція “не більше” чи “менше або дорівнює”)? Тобто “я радше поступлюся, ніж наполягатиму на своєму” (“менше”) – шлях до самообмеження і врешті знищення; або “я і не поступлюся, але і не наполягатиму” (“дорівнює”) – застій без розвитку і досягнень... І так назавжди? Той, хто йтиме цим шляхом, опиниться спочатку у вчора, а тоді у позавчора, і так далі (знову ж до самознищення через відсталість).
Інтереси ж інших націй не слід сприймати як однозначно антагоністичні до інтересів своєї. Адже вони можуть перетинатися. Якщо ж "точки перетину" ми не знаходимо, то значить:
- Ми недостатньо компетентні (якщо не можемо побачити користь, то, можливо, не зможемо оцінити і розмір шкоди), тому не готові вести переговори з користю для себе. Значить, слід відмовитися від спільних дій.
- Інтерес іншого полягає у завданні нам шкоди – отже, тим більше слід не лише відмовитися, а й всіляко припинити реалізацію такого інтересу.
Я би сказав, що націоналіст сприймає інші нації як довколишнє середовище, у якому живе його Нація. Воно не вище і не нижче, воно просто Є. Націоналіст свою Націю не порівнює з іншими. Як ти не порівнюєш свою матір з іншими матерями.
Тому мені бува смішно, коли ліберали починають базікати на ці теми. Такого наслухаєшся/начитаєшся!.. Зазвичай, ці розмови полягають у створенні потворного образу і закидуванні його шапками... Моя порада – замислюватися над значенням слів, які ми кажемо. Цей рецепт допоможе створити собі світогляд без містифікацій і смислових городушок. А отже, допоможе ясніше дивитися на світ і сприймати його!
друг Зірвидах
- Версія для друку
- Додати коментар
- 715 переглядів
-






Дяку за цікаву і актуальну
Дяку за цікаву і актуальну для мене статтю! Як завжди нахабно націоналізував сюда
http://pravybakhmut.ucoz.ua/news/2009-01-03-34
Це дуже приємно. Дякую,
Це дуже приємно. Дякую, друже!
Не піддавайтеся смутку, виконуючи обов’язок... © Гайдамаки
"Я би сказав, що націоналіст
"Я би сказав, що націоналіст сприймає інші нації як довколишнє середовище, у якому живе його Нація. Воно не вище і не нижче, воно просто Є. Націоналіст свою Націю не порівнює з іншими. Як ти не порівнюєш свою матір з іншими матерями"
Ця сентенція видалася мені дуже невдалою:
1) Доволишнє середовище не може бути нейтральним. Воно або сприятливе, або навпаки. Приклад для України - відношення у трикутнику Україна-Польща-Россія.
2) Не згодний я і з "не вище, не нижче". Простеж відносини по осі Україна-Молдова (наприклад).
3) Порівняння з матерями дуже невдале! Кожна нормальна людина скаже: МОЯ МАМА НАЙКРАЩА!, отже порівняння є. Приклад, це відношення дітей із неблагополучних сімей до своїх вічно п'яних матерів.
З повагою, ДідОК.
1) Сприятливість чи ні
1) Сприятливість чи ні середовища - виключно в голові. І тут уже залежить від голови, як на те середовище дивитися. Середовище воно просто є.
2) Коли власний інтерес (в голові) не вищий за чужі інтереси - це вже причина поразок. І хоч хто буде чи Молдова, чи Уганда така позиція буде причиною програшу будь-чиїм інтересам.
3) "Моя мама найкраща" - це фраза без смислу. Просто штамп. Реально ніхто не може порівняти свою матір із іншою. Бо в людини є лише одна мати. Будь-яка інша жінка - не є матір’ю, отже невідомо, яка вона мені мама.
Не піддавайтеся смутку, виконуючи обов’язок... © Гайдамаки
Сашко, ти не правий. Я маю
Сашко, ти не правий. Я маю чотирьох дітей, і в одного з них - дві матері. Дитина цього поки не розуміє, а коли виросте....
З повагою, ДідОК.
Щодо сприятливого середовища:
Щодо сприятливого середовища: ціна на газ 230 - сприятлива для нації, а 450 - ні. І це об'єктивно! Не можна казати, що такі речі віртуальні, тобто " в голові".
З повагою, ДідОК.
Ковбаса по 50 копійок -
Ковбаса по 50 копійок - сприятлива для нації, а по 50 гривень - ні. Несприятливе середовище - сприяє зникненню, сприятливе ж - розвитку :-)
Середовище є. Воно просто є. Таким, яким ми його отримали. Сприятливість середовища залежить виключно від нашої компетентності. Люди живуть по всьому світі - досі... Незважаючи на середовища в найрізноманітніших кутках світу.
Не піддавайтеся смутку, виконуючи обов’язок... © Гайдамаки
А що ж таке визвольні
А що ж таке визвольні змагання, як не спроба перетворити несприятливе середовище (або обставини) у сприятливе для нації?
З повагою, ДідОК.
Ніхто не каже, що середовище
Ніхто не каже, що середовище незмінюване. Середовище можна зробити будь-яким, за умови відповідної діяльності.
До того ж, визвольні змагання - це більше самооздоровлення і самовдосконалення - внутрішнє, а зовнішнє - "Польща, Росія" - залишається на тих самих місцях... і їхнє сприйняття тебе змінюється значно складніше.
Скажімо, на середовище може впливати лише той, хто в собі навів лад.
Не піддавайтеся смутку, виконуючи обов’язок... © Гайдамаки
Отут я згодний. Як у всякій
Отут я згодний. Як у всякій організації є внутрішнє і зовнішнє середовище. Ефективна реакція на зовнішні виклики можлива лише за умови упорядкування і ефективності внутрішньої структури.
З повагою, ДідОК.